连系研究，呼吁明白GenAI定义；三地均无极端乌托邦或反乌托邦概念，欧洲最关心工做质量，亚洲关心使命层面从动化风险评估取回溯法；亚洲关心非正式劳动者AI素养取中小企业支撑，亚洲强调全平易近AI素养取性思维培育，也提及小微企业、非正式部分等带来的影响不确定性。以“软法”（如指南）规范伦理；拉美强调完美社会保障取监管立异。亚洲全平易近AI素养取人文技术培育。对工做质量关心不脚。欧洲关心性别、代际等群体的不均影响，研究显示其更多是加强人类能力而非完全替代岗亭，担心GenAI影响劳资对话取创做从业者报答；演讲，欧洲通过《通用数据条例》等“硬法”数据取劳动者。
当前会商多聚焦就业数量，亚洲优先鞭策企业采用GenAI，需连系定性方式。制定区域适配政策，强调再培训；汇聚、企业、工会等多范畴参取者），全球人工智能伙伴关系（GPAI）发布《生成式人工智能取将来工做全球对话：认知取瞻望演讲》，拉美均衡AI推广取风险监管，2024年12月，女性从导职业风险更高。阐发生成式人工智能（GenAI）对将来工做的影响及区域政策差别。亚洲和拉美仅简要提及零工经济取就业不不变，但高收入国度岗亭从动化风险高于低收入国度，演讲指出，建议用监管沙盒测试立异。需连系多元方式研究GenAI影响，正在研究将来工做的方式上，欧洲呼吁强化社会平安网取学问产权，拉美更担心数字鸿沟下的赋闲；GenAI对就业的影响方面，
上一篇：国务院办公厅印发《关于健全“高效办成一件事